意大利和西班牙哪个足球实力更强？
意大利和西班牙都是欧洲两个足球实力超强的球队。西班牙是意大利的劲旅。只有西班牙队能只指意大利队的要害，4.0战胜意大利。但从历史上两支球队对阵来说，意大利足球还是稍微实力强于西班牙。
意大利西班牙是一个国家
西班牙和意大利不是同一个国家。
西班牙全称为西班牙王国，它坐落在欧洲西南部的伊比利亚半岛上，总面积达505925平方公里，首都是马德里。西班牙是一个多山的国家，地势以高原为主，气候为温带海洋性气候和地中海气候，其官方语言为西班牙语。
意大利全称意大利共和国，位于欧洲南部地中海北岸，国土面积为301333平方公里，首都是罗马，其官方语言是意大利语。意大利的地形以山地为主，平原和丘陵只占领土的四分之一，大部分地区的气候属亚热带地中海型气候。
火龙欧洲杯半决赛-意大利VS西班牙八强赛表现及战术剖析详解
北京时间7/7 凌晨3点即将在伦敦温布利球场展开半决赛第一场意大利VS西班牙的对决，首先让我们回顾一下两队八强比赛状况
首先是意大利在八强战迎战欧洲红魔比利时，这场意大利些许有点运气因素在的，能拿下这场只能说意大利对的状态绝佳！多纳鲁马挺身守护球门的场面非常多，代表意大利的后防线并不是攻不可破，只是那临门一脚都没打出来全被意大利坚守住了。而意大利的进攻端目前是真的状态好，打的奔放自如创造机会的能力非常好，能感觉到整个队伍在场上踢球的快乐
以第一个巴雷拉的进球来说
正常在被三个防守球员包夹情况下最稳健不失球权的作法是后传在身后的队友打禁区中点的空档
但巴雷拉的选择是正面硬刚突破射门
这能显现出意大利目前在进攻球风的创造性且无法被攻克，其实在这个点位上比利时的防守已经无可挑剔了，这次进攻只能被意大利打门要说有没有机会防下只能期待意大利锋线没把握好机会。为什么这么说呢我们来看看站位
比利时此时禁区中间的三个后防点位是无法随意移动的，如果他们因为要防下巴雷拉的进攻而上前压迫那么其他进攻点位就会有更大的空档射门，所以在这个点位上已经是最好的状态，只能说巴雷拉的突破是比利时后防想不到的进展，但对于意大利来说不管传球还是正面突破都是造成很好危险进攻的机会，他们也是把握了机会攻破球门。
意大利队第二个进球也是猝不及防的一次进攻，比利时这个阵地战打的已经是很好了，后防站的位置要正面突破也是不太可能，不过谁能想到因西涅直接起脚打向球门死角精准破门
这两波进攻能得分都是归功于前锋线的创造能力极佳配上正热的脚感，根本没办法拿捏这种状态好的锋线要怎么打进攻
那么再来说说意大利后防的弱点，曼奇尼从小组赛至今都是打4后卫配置，其实在这一路以来防线都没有面临太大的考验，不过在对阵比利时的这场能看出意大利后防线其实是有一些危险的，平常防守做得不错就不多说了，我们来看看几次属于比利时的危险进攻时刻
上半场这两次的漏防实在有点不应该，这能看出意大利后防的盯防能力还是比较薄弱的。再看看下半场体力消耗后的失误
第60分钟比利时的这波进攻，意大力六位中后场防线的视线都在多库带球突进身上而遗漏了防范德布劳内内切的可能性，导致这波进攻差点被比利时打门，但这球因为卢卡库没拿到更好的射门角度错失了也算是意大利队运气稍好一些。
70分的这波比利时的进攻也是一样，沙兹利拿球图入禁区意大利队后防线全部的目光都是在沙兹利身上而没注意卢卡库已经在一个很好的位子上等待，等到意大利后防要防案也只能强硬解危，好运的是这颗球的落点太高，不然就算卢卡库没有顶到这球碰到这个皮球的意大利队员大概率是乌龙球入网。
其实意大利对比利时这场才能看出目前意大利的能耐在哪里，总结来说意大利目前的进攻策略多变能够给对手的后防造成很大的压力，因莫比莱最为中锋支点去频繁与基耶萨和因西涅发起进攻，不论阵地战还是快速进攻都是意大利队能完美消化的进攻策略。
但后防线的缺点也显而易见，从防守比利时这种阵地战强大的对手表现来看，意大利队算是艰难的守住了胜利，而上面火龙所说的漏防则是一个短版，这在面对西班牙传控打法可能会是一个致命的失误。
再来看看西班牙对阵瑞士这场的表现上没有什么可以检讨的，进攻线上没有太大的问题防守上也只是失误没停好球被逮到机会这些在所难免不太用苛求，所以拿十六强对阵克罗地亚这场来说比较好一些，当然西蒙的乌龙球是一个巨大的失误，但从后面表现上看他已经打起了更大的精神面对比赛，先来说说西班牙现在的进攻打法
从这个38分钟的进球画面来分析，西班牙主要打的传控能稳定并快速推进至对方禁区，但给予对手的冲击力没有这么大如果对方后防没有太大漏洞是很能提前防范的，所以能看到在这套战术上填补的就是禁区进攻球员的增加，大部分一般推进的情况下西班牙会在禁区压进较多队员去相互传导找寻更好的进攻点位并保证这套传控战术能灵活地发挥，所以西班牙的足球精彩的瞬间地方并不在球门入网前的那几秒，而大多都是他们美妙的团队配合及猝不及防的快速突入。
再来看看西班牙防守上的缺失在哪边，火龙之前在小组赛的回顾文章有分析过，西班牙的失球都来自于后卫防守的松散，他们并不会进行积极的抢断及卡位且经验不足。从这颗84分钟被克罗地亚打进的球来看后防7人专注的在防守莫德里奇的持球突入而放松了其他四人进入球门的机会，因为如此从而导致了禁区前的乱战。
这波补时的绝平也是不该发生的事情，奥尔什奇在左路持球进攻时克罗地亚前场进攻球员已快速压进，而这一波的进攻西班牙中场并没有办法阻止他们突入禁区，但后续的处理也是相当糟糕，可以看到鲁伊斯早已发现奥尔什奇要将球开进禁区中点，但是他却跑到一个毫无对方球员的位子去想防范对方射门，这就代表鲁伊斯并未意识到要去卡位防范头球，而后来追上的三位西班牙球员也在该上前拼抢的时候放慢了速度，这就显现出了西班牙后防并没有一定要防下这一球的决心。
总结西班牙进攻端目前配合相较小组赛的表现已经热了许多能打出更好的传导及打门，他们快速的进攻风格会造成意大利后防的不小困扰。但防线上面相对的他们也惧怕很有冲击力的队伍，意大利目前的球风在进攻时非常多变，逮到机会就会尝试打门，这对于还不太成熟的西班牙也是很难防范的，怎么阻止对方的进攻是两队要解决的最大问题。
#懂球大会#
#欧洲杯#
#欧洲足球那点事#
#足球天下#
#意大利VS西班牙#
意大利、西班牙，怎么往前走
意大利和西班牙，两国足球风格迥异，但如今又有深层次的相似之处。
本届欧洲杯剩余四支强队，意大利/西班牙明显区别于比利时/英格兰。原因提过很多次，在于 单一民族造成的人员同质化。
缺乏多元，就得走整体性路线。把人员搭配好，比对手更会踢球，是整体性的第一步。我们剖开来说。
本届三中卫盛行，但两队主打四后卫（4-3-3/4-1-4-1），这没问题。踢三中卫的队，变五后卫后增加一个中卫堵住肋部，加强防线宽度。但损失的是外围的人手。
单一民族，还是南欧国家，这种队如今的后场人员难以兼顾对抗和移动，通俗地说， 他们的后场要么慢、要么软，甚至又慢又软 。所以， 首发如果上五后卫，损失外围的掌控，这些慢软的防守人被打击次数多，到头来还是防不住。
那怎么办？几后卫都没辙。对手要是有卢卡库或者斯特林这种人，一对一碰上你的慢又软，你的确防不住。那么，只能从别处想办法。这种单一的人员特点，决定你得 更加强化外围的兵力，让后场少挨两刀 。所以，四后卫，保证五名前卫在外围，没毛病。
但保护措施还是得有，否则太不安全。两队在后卫线，都采用了一部分不对称思路：伟大的左后卫狂攻， 右后卫相对偏留守，意大利用迪洛伦佐，西班牙用阿兹皮利奎塔，两个能当矮中卫用的右边卫 。迪洛伦佐和azp，比普通边卫更能兼顾中路扫荡和斜后方支援，因此补住了一块区域。这一点我们看到了趋同。
但要说这是经典左攻右守，也不尽然。因为经典款体系里，右前卫是tornante（回防的边路球员，实际相当于半个翼卫），来配合右后卫内收，形成事实上的假三中卫。在曼奇尼和恩里克上任初期，他们的右前卫确实尝试过贝尔纳代斯基和阿森西奥，那才这更像tornante。但如今， 两队右路分别用贝拉尔迪和费兰-托雷斯，更像放在边路的前锋，他们会参与防守，但不是翼卫式的回防。 这不是经典款体系。
但既然两个主帅都尝试过经典款，还是走了现在的路，这是为什么？
假三中卫退回来还是偏五后卫，对这种南欧球队来说依然防不住。所以， 他们的思路是压上，这可能是无奈的选择。前倾给对手施压，可能只是因为自己退回来更防不住。
所以，他们不用tornante，用贝拉尔迪和费兰-托雷斯这种人，就是多一个侧面的前锋去冲击对手的防线。这两人能力上不强，但可以多一个纵向压制的人。能力不够，那就靠人多来凑。 如果把两队阵型理解成4-1-4-1，那么前场的4，一水儿的大量跑动，时常插 上 ，是不是？
意大利：贝拉尔迪-巴雷拉-洛卡特利-因西涅
西班牙：托雷斯-科克-佩德里-萨拉维亚
你可以说，因西涅、佩德里之类，不是传统插上型中场。但他们比之前辈，能力有亏欠，那就靠多跑来弥补。因西涅和传统意大利的fantasista差距明显；佩德里显然还不能在对手密集的后场自如控球（他的前辈有谁，无须多言）。
在单次进攻里，多一个积极冲刺的人，就能让对手防线多一点压力。同时他们跑动总量也大，压迫对手、参与局部围剿，尽可能把对手进攻限制在外围。前面说了，前卫线有五人，只要跑得动，总是管点用。
后场慢又软没办法，就把压力甩给对手，尝试让对手后场先炸。所以， 本来应该更注重防守的右前卫，也得扔到前面去当前锋 。 没法维持经典体系，但进攻压上，无球多跑多抢，对手也会乱 ，所以这块道理能说通。
但光讨论前卫线还不够。大赛里面首先靠两头（前锋和后卫），而且，两头还往往有着密切的关联性。
俱乐部的跑动流派，很多时候采用小型锋线甚至无锋。到了大赛里，对抗很紧要，身板往往不能丢。 意大利用因莫比莱，西班牙用莫拉塔，这两位不是经典柱式中锋，但仍然有身高，还长于机动性和速度 ，这一点的选择也有趋同。
经典中锋的意义，是简化推进的线路（靠对抗接球做球）。而因莫比莱和莫拉塔，用速度冲击出纵深，同时也能吃掉一些对抗。他们的支撑功能并不稳定，但是他们在跑动上符合要求。这一点，对他们各自的后场颇为重要。
因为， 后场身体弱，前场就得跑 。多跑干扰对手，冲刺换来空间。布斯克茨、若日尼奥、博努奇这些慢又软们就能多站住几个回合。单箭头自己能冲，也可以分担前卫球员的冲刺，让他们多留点体力去保护后场。 锋线跑得累，之后可能机会打不进被骂；锋线不跑，那锅肯定就扣在后场老几位身上。
莫拉塔遭遇到了严重的不公平待遇，浪费机会，被外界骂到失眠。他终于在加时赛进球，心理压力得到释放；但就算不进，他依然是这支西班牙队中最重要的人。他可能没法像吉鲁久巴一样在最前面卖力扛人，但他还是去扛了，完了还得纵向用速度冲。没有这一点，他身边的跑动型中场/边锋们就没有基础。这个稍后还会谈。
不管是有意为之，还是机缘巧合下的殊途同归，意大利和西班牙最终呈现了很多的趋同：
-主打四后卫保证前卫线人数；
-边卫不对称分工；
-强化跑动冲刺；
-有身高的速度型箭头。
但是，他们仍然有很大差异，这个差异，叫做足球风格。
所谓风格，就是你的球员优先发挥什么样的特点去把球踢明白。对于单一民族的国家队，身体、技术特点往往有近似性。 共同 的优点会叠加，共同的短板会放大 。后场软慢，回收球权的能力弱，就是缺点放大。但是，你总得有点什么优点，才能称为有底蕴有传统。
意大利的传统优点，一是 整体的防守素养 ——对线路的封锁，防守人间的协防呼应、延迟阻滞的意识，还有残留的一点盯人传统。他们现在压迫更多，前面说了，他们需要把压力甩出去来保护后场；但依靠上佳的防守素养，他们能够较好地在不同防守阶段中切换，在press/drop里做到很好的平衡，保持了徐徐退防、用层次消解对手速度的能力，把对方黏糊在一个局部。
能徐徐退防，延缓对手并切断线路，意味着抑制对手的转换，为本方的转换（由守转攻）创造条件。守转攻过程中，第二个传统特点会发挥出来，就是 简洁明快的传球连接 ，往往不需调整（抢时间），迅速跨越很长的距离（抢空间）。这一点，由博努奇和若日尼奥两人集中体现，所以他俩是为这支球队奠定风格的人。
但绝不仅限于他俩：小组赛对阵瑞士的第一球，斯皮纳佐拉和洛卡特利，两脚斜长传迅速联系到弱侧前场，抢得时间，纵深宽度一起打出，非常意大利。
意大利人老练的防守素养（阻挠对手），跟迅捷的传球连接（抢滩掠地），实际在争夺球场纵深上是一体两面 。他们的整体性要想凸显，用人就必须尽量契合这个风格。
这就是为什么维拉蒂会影响体系：他跟这个大的风格冲突。他是有一些优点，但是球风偏局部偏碎，防守没身体靠发狠，防守和控场两头不靠。左侧本身有因西涅+斯皮纳佐拉这个组合，是意大利进攻中的拳头，那防守压力已经很大。维拉蒂的存在，其实就是将意大利风格中的防守素养和传球节奏，这两个纵深争夺的利器，全都打了折扣，所以那天他首发踢奥地利，等于帮助对手摆大巴，进而暴露本方后场软慢组合。
一个人真的会影响整个体系吗？至少对于意大利来说，是这样的。他们两名中卫年龄太大，决定球队风格的人身体太差，必须极度控制风险。因此，环环相扣，这就是人员同质化必须付出的代价。
我想指出，这支西班牙实际已经放弃了传控风格——至少是一部分的传控风格。不要看控球率高，就觉得现在还是过去那一套。 西班牙以往的传控，一定有在靠前位置能主动控球持球盘带的人 ，伊涅斯塔、席尔瓦、甚至伊斯科。
当这种人变成伊斯科，风险就很大了，能力决定风格取舍。恩里克早期重用边路的伊斯科，以及中场控球高手蒂亚戈，现在都抛弃了（蒂亚戈坐板凳，还有机会）。直接上年轻的佩德里和能跑的科克，包夹下拿球没那么好，但跑得多跑不死。 恩里克选择前场全员坚决跑起来，取代了围绕前场盘控高手的风格。
前场靠跑，但要以点带面， 没了以前的高位控球专家，那只能靠莫拉塔硬扛了 。之所以说是硬扛，前面提了，他不是个经典支点，背身的时候不稳定，所以只能靠移动能力打时间差接球，然后硬吃身体来保护球。所以， 莫拉塔消耗极大，他的体力，就是西班牙的生死线 。 而且，既然这么选人，那可能就得一条道走到黑。
西班牙的传控风格，在空间较大的后场保留了下来，所以大家觉得西班牙似乎还是以前那种踢法。以技术型中卫为底座，以布斯克茨为顶点，以azp为一个侧面的辅助者。这是很重要的结构， 后场总体偏软慢，肯定得发挥有球时的价值。 以布斯克茨为轴，这个结构调配了球权运转，支援了前场的跑。
但是，西班牙的整体防守素养远不如意大利，所以尽管前场靠疯跑和莫拉塔硬顶可以打出进攻， 但他们在丢掉球权后只能用更多的跑动去阻挠对手推进。这一块，是完全说不通的，而且几乎没法解决，因为你后卫后腰就那些人——最终，是人员结构局限了你的选择余地 。
因此，西班牙的弦绷得很紧，如果4-1-4-1的前后两个1崩断，那么整个体系就会塌陷。对克罗地亚那场，佩德里回传西蒙乌龙，可能是偶然；但布斯克茨前20分钟几次拼命防守，之后七八分钟缓不过来，还得靠莫拉塔接球，然后布斯克茨重新获得空间掌握节奏，再把局势扳回来。而在下半时换人后，局势越来越崩。
他们需要充分调动替补席的力量，去尽可能维系跑动，并在必要的时候增加控球、防守和速度，来平衡结构，犯错空间很小。每一条，其实都有办法；但放在一起都处理漂亮，难度不小。
————
最后想说的话，意大利也好，西班牙也好，这种队在人员构成的局限之下，按常规观念，想走得远并不容易。强一点的卢卡库，差一些的恩博洛，就是考验他们能否把整体性维持到最后的人。
但这是一届奇葩的欧洲杯，有强点的往往缺乏整体性，有整体性的又缺乏强点。意大利和西班牙，今晚出战，各自体系的极限将被挑战。我很很想看看他们能否排除一些干扰，把各自的优势发挥到最后。
