在路上压死只鸡，刚想找人商量赔偿。
看见一小女孩！我：“孩子！这是你家的鸡么？”
孩子：“不是！我家的鸡没有这么扁。”
ArrayList使用forEach遍历的时候删除元素会报错吗？
答：其实不一定，如果删除的元素是倒数第二个则不会报错，否则报错ConcurrentModificationException。（答，会报错，也没毛病）
原因：举个例子
List<String> lists = new ArrayList<String>();lists.add("1");lists.add("2");lists.add("3");lists.add("4");如果要删除等于“3”的元素，我们都知道ArrayList底层是类似数组的形式才存储数据的，生成一个元素后，后面的元素要往前移动，同时lists的size减1。这时lists变成[“1”,“2”,“4”]，大小为3。
使用forEach遍历时：
for(String s :lists){ if(s.equals("3")){ lists.remove(s); }} //这是一颗语法糖，编译后相当于：for(Iterator i = lists.iterator();i.hasNext();){ String s = (String)i.next(); if(s.equals("3")){ list.remove(s); }}Iterator的hasNext()方法判断了size和当前下标cursor是否一样，一样则说明已经没有元素了。
如果remove了“3”这个元素之后，size会变成3，这时候遍历的下标cursor刚好是3，因此不会再进行下一次循环，直接结束了，此时元素“4”是没有被遍历到的。
假如lists中的元素是[“1”,“2”,“3”,“4”,“5”]，即3不再是倒数第二个元素了呢？
此时会进行下一次循环，先判断i.hasNext()，发现当前下标cursor不等于size，执行i.next()，试图取出下一个值“4”，这时候就报错了，原因在i.next()中：
public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i];}final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException();}Iterator取下一个值时候会先判断modCount是否和expectedModCount一样，不一样就报错。
这里的modCount是删除的元素的数量计数，expectedModCount是Iterator期望的删除数量，使用Iterator的remove()方法的时候，Iterator会将调用ArrayList.this.remove(lastRet)删除元素同时使得modCount++，然后将modCount的值赋给expectedModCount，确保它们一样。
所以到这里我们就可以发现问题了，在forEach循环体里，我们直接使用的是lists.remove(“3”)的方法来删除元素，导致了expectedModCount和modCount不一致。
所以要在遍历的时候删除元素，不能使用forEach遍历的方式，要使用Iterator的方法。
下面是修改后的代码：
String s= null;for(Iterator i = lists.iterator(); i.hasNext(); ){ s=(String)i.next(); if(s.equals("3")){ i.remove(); }}还有一种方法是使用CopyOnWriteArrayList代替ArrayList，这是一种写时复制的容器，每次添加删除元素的时候都会复制一份旧的数据，新建一个新数据，在新数据进行修改后再修改旧数据的指针指到新数据。
这样的话，遍历的数据其实都是第一份的旧数据，旧数据是没有变的，我们使用旧数据遍历，使用新数据判断值。
画个图表达下我的理解：
来源：blog.csdn.net/awocbb/article/details/85069427